torsdag 17 september 2009

Barnpornografi som vapen mot förövarna

På nytt skrivs det om barnpornografi. Vi får bland annat veta att ett FN-organ uppskattar att 750.000 människor tittar på barnporr på nätet – varje sekund.

Det hela väcker en del tankar. Och då inte endast om hur vidrigt det är, vilket det förvisso är.

Det finns en annan aspekt av det hela som sällan diskuteras.

Under de senare åren har backlashen mot de utsatta för sexuella övergrepp i barndomen vunnit seger efter seger.

Vuxna överlevare från övergrepp i bandomen har mer och mer börjat ses som lidande av ”falska minnen”, som offer för terapeuter eller sin egen fantasi.

Barn som berättar antas ofta vara manipulerade av sina mammor (”PAS!”), av förhörsledare eller av terapeuter – eller också har de Tourettes syndrom eller något annat tillstånd som gör att man inte kan lite på dem.

Medicinska belägg betvivlas också alltmer - fysiologiska tecken på att man utsatts för övergrepp sägs alltid KUNNA bero på något annat.

HD har nyss beslutat att trovärdighet i våldtäktsmål inte räcker – det behövs materiella bevis. Och det gäller uppenbarligen även barnvåldtäkter.

I princip skulle backlashen kunnat segra. Åsikten att vi har en epidemi av falska anklagelser men nästan inga bevisade fall skulle kunnat ha segrat totalt. Då skulle ett fåtal fall återstå – som när förövare gör sina offer med barn, eller när ”fula gubbar” tas på bar gärning i någon park.

Om det nu inte vore för barnpornogafin.

Den är vidrig, men också ett effektivt och förödande vapen - som förövarna har skapat mot sig själva.

Det fungerar på två sätt. Dels konkret. En mycket stor andel av de som fälls för övergrepp mot barn fälls just pga. att det finns bevis i form av barnpornografi.

Dels indirekt. Den oerhörda omfattningen av barnpornografin visar entydigt att sexuella övergrepp mot barn inte kan vara något sällsynt, något för enstaka perverterade fäder som Josef Fritzl och en handfull ”fula gubbar”.

Den oerhörda omfattningen av barnpornografin visar att enormt många barn utsätts för övergrepp.

Den beslagtagna barnpornografin utgör självfallet endast en mycket liten del av den som produceras. Och de övergrepp som på detta sätt dokumenteras är självfallet endast en liten andel av alla övergrepp, som oftast inte filmas eller fotograferas.

Många förövare kan alltså inte låta bli att dokumentera sina brott. De gör de självfallet inte för att de vill åka fast, men de gör det likväl.

Barnpornografi är som sagt vidrigt – men är för närvarande det bästa vapnet mot förövarna som existerar…

12 kommentarer:

Kjell-Åke Bjurkvist sa...

Mycket bra vännen och vi ska hjälpa dom på traven som tysta vittnen. Lite här å var organiserat framöver och en ny proteströrelse är på G
Kan inte avslöja mer vore bra om vi kunnde talas vid el via mail..

Kris sa...

Jättebra artikel! Välformulerad och med sansade och riktiga slutledningar.Sådana här texter ger mig mod och kraft att arbeta vidare mot vuxnas våld mot barn.
Vill passa på att rekommendera en MKT bra bok i sammanhanget: Anna luise Kirkengen " Hvordan krenkede barn blir syke voksne". www.universitetsforlaget.no

Blomfluga sa...

Vilken HD-dom rör det sig om?

Marina sa...

Bra inlägg Kira! Och framförallt lyfter du en 10-poängare genom att du påpekar dissonansen mellan mängden av barnpornografi och icke-existerande övergrepp mot barn.
Tack för att du fortsätter så ihärdigt. Alla som bryr sig om utsatta barn behövs, speciellt med tanke på backlashen.

I början av min "bloggkarriär" kunde jag inte förstå vad ni menade med "backlash"... Nu vet jag. Tyvärr.

Kram!

Jane sa...

Fullträff! En vidrig men verklig sanning! Såg en dom nyligen, ja utan att vara detaljerad, där förövaren fälldes för att familjen kände igen förövarens "hand" på övergreppsbilden. Det var barnporr i hans mobiltelefon som ju nuföritden är ett ganska vanligt redskap förövarna använder i för att dokumentera sina övergrepp. Så det behöver inte vara några ansiktsbilder varken på barn eller förövare för att fällas. I något fall såg jag att man kunde identifiera sängkläderna och barnets underkläder.

Det håller ju på att uvecklas "igenkännings" teknik. Dvs teknik som kan "känna igen" ett ansikte på bild eller film. Den tekniken har fått mkt "storebrorskritik" och den är väl till viss del befogad. Men när det gäller att identifiera utsatta barn kommer den vara guld värd. Tror jag.
/

narran sa...

Jag är nog lite tveksam till siffrorna. Jag har varit en ivrig nätsurfare i 10 år nu. av nyfikenhet brukar jag klicka på de felesta länkar även på porrsidor. Har endast hittat en tveksam bild. på en flicka som verkade vara lite väl ung. Dock i puberteten. Givetvis skickade jag trots detta en länk till polisen. Men regelrätt barnporr med barn sominte nått pubetteten har jag aldrig stött på.

Kira/Erik sa...

Tack för kommentarerna.

Blomfluga, om HD-domen kan man läsa på http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3157315.svd .

Till Narran. Du tror väl inte att barnporr på nätet ligger öppet, så att vanliga nätsurfare kan hitta det!? Det skulle det kunna göra i något enstaka fall, men det skulle inte ligga kvar länge i så fall.

I de fall som beskrivits handlar det om lösenordsskyddade sidor, i stort sett slutna nätverk osv.

Örebropedofilen blev för övrigt fast på grund av att polisen lyckades hitta de barnpornografiska bilder som "låg bakom" hans ytligt sett normala webbsida.

MVH Kira/Erik

narran sa...

Örebro pedofilen blev fast för att de hittade spionvirus i en dator som han ahckat av en man som fört var missänkt. Det var ytters nära att fel man dömdes. Barnporren finns säker på gömda och svår åtkommliga sidor. Det är därför jag är tveksam till FNs siffror. Är uppgifterna baserade på verkliga fall eller på uppskattade såkallade mörkertal dvs gissningar.

Kira/Erik sa...

Narran.
Att någon annan höll på att bli dömd i fallet Örebropedofilen är något som jag aldrig hört talas om, och ändå följde jag fallet mycket noga. Vilken källa har du för detta?

Jag har ännu inte läst FN-rapporten, men jag kan inte föreställa mig att FN baserar sin rapport på rent godtyckliga gissingar.

narran sa...

Det stod om det i Nerikes Allehanda Att man kommit örebro pedofilen på spåren sedan man hittat barnporr i en dator hos en annan man. Den mannen blev givetvis utpekad och socialtstigmaterad först efter att han krävt att de skulle kolla upp att hans inte var hackad så hittade de spår till örebropedofilen. Att jag kommer ihåg detaljerna efter så lång tid beror på att min dotters dåvarande pojkvän bott granne och varit barndomskamrat med örebropedofilen.

Anonym sa...

Leve piratpartiet.

Hans sa...

Ett nu aktuellt exempel på just det du tar upp: förövarna åker dit pga. att de dokumenterat övergreppen (och spridit dokumentationen vidare).

http://www.nvp.se/Varmdo/Varmdo/Sex-ars-fangelse-for-overgrepp-pa-dotter/