Nu har en kolumnist på en av Sveriges största tidningar positivt uppmärksammat Birgitta Allmos bok "Vem vågar tro på ett barn?". Undrens tid är inte förbi, tydligen. Det är Anna Laestadius Larsson i sin krönika i dagens SvD.
Tack Anna!
PS. Sorry att jag bröt mitt nyårslöfte att inte blogga, men alla vet ju att nyårslöften är till för att brytas, eller hur? Det här var för viktigt för inte nämnas här!
6 kommentarer:
Det var inte illa du klarade i vart fall 8 dagar :)
Glädjande att svd lyfte fram boken BRA
hälsn. tant sanna sax
Tycker du att fortsätta att bryta ditt nyårslöfte :-)
Tack Kjell-Åke och Kang för era kommentarer. Jag vet inte i hur hög grad jag kommer att förtsätta att bryta det, vi får se.
Varma hälsningar Erik
Sedan skulle jag radera en otäck länk till en islamofobisk webbsida som ofta länkar till mig och råkade av misstag radera ett "inlägg" av någon "Someone" också.
Det var bara en mening och sa i princip att Allmos bok var en ren lögn. Utan argument. Jag gissar att "Someone" har läst Max Scharnberg och vill i så fall gärna upplysa honom om att det är Scharnbergs bok, inte Allmos, som med rätta kan beskrivas som en "ren lögn"...
Läs denna blogginlägg om nämnda bok
http://inteutanminasoner.wordpress.com/2010/01/09/birgitta-allmos-vedervardiga-drapa/#more-357
Jamenvisst läs det, och studera hur IC kombinerar ett okritiskt anammande av Scharnbergs fria fantasier, med grova personangrepp på Birgitta Allmo.
Läs också gärna Hans Åbergs kommentarer till inlägget.
Allt IC skriver i inlägget står och faller med Scharnbergs ”analys”. Samme Scharnberg, som tillhörde de flitigaste skribenterna i Ralph Underwagers tidskrift, ”Issues in child abuse accusations”, som blev allmänt diskrediterad efter att Underwager i en intervju i en holländsk pedofilvänlig tidskrift förklarade att ”pedofiler” djärvt borde hävda att de ”utför Guds vilja”…
Och samme Scharnberg som har hävdat att 80 procent av de incestdömda i Sverige är oskyldiga, och att detta beror på psykoterapeuternas intriger...
Skicka en kommentar