fredag 20 maj 2011

Jag är absolut inte monarkist...

... men om jag hade varit det hade jag idag definitivt krävt att kungen genast ska avgå och lämna över till Victoria!

6 kommentarer:

Tidlösa sa...

Jag är inte heller monarkist. Det skulle väl vara om Fredrik II av Hohenstauffen plötsligt återuppstod...

:-D

Men ja, hade jag varit det, så hade jag tyckt samma sak. Visst borde Victoria ta över ASAP. Kungen blir alltmer pinsam. Det var ju nya skandaler så sent som nu i helgen.

Erik Rodenborg sa...

Det enda skälet jag kan komma på att bli monarkist vore att det skulle vara riktigt kul att driva en sådan kampanj för att kungen ska bytas ut.

Men förklara gärna det där om Fredrik II lite mer utförligt.

Tidlösa sa...

Fredrik II (tysk-romersk kejsare 1220-1250) var medeltidens mest pro-muslimske och islamofile monark. Han hade muslimska livvakter och talade arabiska.

Han lyckades förhandla fram ett fredsavtal med muslimerna som i praktiken gav de kristna kontrollen över Jerusalem.

Dessutom hade han den (tydligen sensationella) åsikten, att mord på prostituerade borde bestraffas på samma sätt som alla andra mord.

Tills han dåliga egenskaper hörde självfallet att han faktiskt var kejsare och imperiebyggare...

Enligt Wikipedia betraktade påven honom som Antikrist och han blev faktiskt exkommunicerad. Fast det låter som en bra egenskap, LOL.

Tidlösa sa...

En sak till. Lyndon LaRouche hyllar Fredrik II. Jag tar givetvis kraftigt avstånd från detta!

;-)

Erik Rodenborg sa...

Jag har för mig att Fredrik II hade sympatier för katarerna också...

Erik Rodenborg sa...

Sympatiserade är kanske att ta i. Men när jag intresserade mig för katarerna i mitten av 80-talet hade jag en del kontakt med Ylva Hagman, som var en religionshistoriker som kombinerade ett rent akademiskt intresse för katarerna med en djup sympati för dem - som var ganska så icke-akademisk.

Och jag har för mig att hon talade sig så varmt om Fredrik II och verkade mena att han skyddade katarer mot inkvisitionen.

Men jag har inte kollat saken.