onsdag 28 september 2011

Läs Deanne Rauscher istället

Leif GW Persson sägs i sin nyligen utkomna självbiografi ha försäkrat att vare sig Thorbjörn Fälldin eller Olof Palme hade något att göra med Doris Hopps bordellverksamhet. Flera av de prostituerade som Hopp sålde till ledande politiker har ju en helt annan åsikt om den saken, för att nu uttrycka mig lite försiktigt.

Nu är GW Perssons relation till sanningen inte alltid den bästa. Den som viill veta något om bordellhärvan 1976 bör nog gå till Deanne Rauschers och Janne Mattsons "Makten, männen, mörkläggningen" snarare än till Leif GW Perssons bortförklaringar.

18 kommentarer:

Shed Light sa...

Hej!
Jag försökte lämna en kommentar till din blogg: Rituella och organiserade övergrepp.
Jag tror inte jag lyckades.
Verkar inte som jag kan kommentera i min bloggidentitet där, eller ?

Får skriva den här i så fall tänkte jag.

Hälsn Shed Light

Erik Rodenborg sa...

Hej,
jag har gjort lite ändringar nu på kommentatorsfunktionen på den bloggen.

Testa igen, om det går blir du den första kommentatorn där....

MVH Erik

Tidlösa sa...

Hade samma problem med sin blogg om världsrymdens mysterier...

Shed Light sa...

LGWP ingår numera i det allmänna tigandets skara.
Han har ställt sig på maktens sida fler gånger än i bordellhärvan på 70-talet.


(Osäker på om kommentaren kom fram på din andra blogg..prövar igen annars)

Erik Rodenborg sa...

Jag har nu ställt kommentarsfunktionen på alla mina bloggar på "Anyone" så nu borde det vara mycket enkelt att kommentera.

Jag testade själv, det såg inte ut att vara några problem.

Håller helt och hållet med Shed Light om GW Persson, för övrigt.

Shed Light sa...

Postade just en komentar i Rituella....både i min bloggid och som anonym.
Den verkar försvinna..eller syns den?

Erik Rodenborg sa...

Shed Light
Jag förstår inte. Loggade först ut och skrev sedan en anonym kommentar med ordet "testar" på rituella övergreps-bloggen . Det ligger kvar. Men först fick jag skriva av några bokstäver som dök upp, förmodligen för att förhindra spam.

Men dina kommentarer syns alltså nte. Verkar mysko.

Nej, jag har ingen förklaring alls.

MVH Erik

Shed Light sa...

Jag får inte upp denna kod alls.
Kanske fler som har samma problem?
Kanske därför det inte kommit några..? Nåväl, lägger komentaren här istället.

Som reaktion på ditt inlägg om boken Makten männen och mörkläggningen:

Trådarna löper fram från 70-talet genom 80-, 90-, 2000-talet och till nutid.
Det är fortfarande tabu att skriva om maktens män och deras övergrepp. Det finns en nästan övertydlig stark rädsla hos journalistkåren för det här ämnet, och dess förvecklingar in i politiska kretsar, i myndigheter, i den mediala makten.
Starkt stöd finns numera via en stark uppbackning från diverse nätaktivister.
Både la Costa-historien, Södertäljeflickan, Göran Lindberghärvan (som snabbt upphörde att vara en härva) är delar utav detta, liksom faktiskt det nutida förtigandet av användandet av PAS. Allt hänger ihop, och så vitt går att se började det med bordellhärvan på 70-talet.

Erik Rodenborg sa...

Shed Light
Håller helt med dig. Ska jag lägga upp din kommentar på den andra bloggen och hänvisa till dig?

Shed Light sa...

Ja, gör gärna det.
Va bra.

Hälsn Shed Light

Erik Rodenborg sa...

Har lagt in det. Jag håller alltså med dig, med reservation för att jag anser att det började långt innan bordellhärvan.

Organiserade övergrepp har funnits långt tillbaka i tiden, och tystats ner hela tiden. Man kan till exempel se på Kejneaffären på femtiotalet, och om man går till vänstertidningar på exempelvis 30-talet, ser man exempel på vad som verkar vara delar av liknande härvor redan då.

Shed Light sa...

Jag menade inte att det inte har fnnits härvor och rättsrötor innan70-talet affär.
Men den var en skola för döljande och skyddandet utav mäktiga män på ett inte tidigare skådat sätt i den ofattningen.
Omfattningen sträckte sig ju bakåt i tiden där också, alla fall under 60-talet, säkert tidigare också.

Kejnenaffären hade ju sin Moberg i alla fall.
På 70-talet fanns inte han eller någon annan - tyvärr.
Jämför med den totala tystnaden idag, då man ändå tror att vi är ett folk utan respekt för överhögheten.
Hyckleriet blir så mycket större.

Erik Rodenborg sa...

Jag tror tvärtom att tystnaden var större innan bordellhärvan.

Liknande saker hade tveklöst pågått i århundraden, men det var nu som några försökte börja avslöja det. Vilket nog är den framväxande kvinnorörelsens förtjänst.

Anledningen till att det började rotas i Kejneaffären var att den centrerades runt övergrepp mot pojkar och vuxna män. Liknande saker som pågick mot flickor och kvinnor verkade ingen intresserad av att rota i. Det finns mycket som tyder på att det var minst lika vanligt att ledande politiker utnyttjade prostituerade då som på 70-talet, men tystnaden var ännu mer total då,

Detsamma gäller alla typer av övergrepp mot barn. Och även rituella övergrepp. Det finns enstaka rapporter om rituella övergrepp redan i tidigt 1950-tal (exempelvis i Scotland Yard-chefen Robert Fabians bok "London after dark", 1954), men då var det enstaka och totalt isolerade röster, ingen tog tag i det alls.

Kvinnorörelsen var den viktigaste faktorn i att en form av "glasnost" skapades, och att den tystnad, "omerta" heter det väl i Sicilien, som rådde bröts partiellt. Ja, bara partiellt…

Tänk efter. På femtiotalet behövdes inga PAS-teorier för då trodde ingen i alla fall på vad barn berättade.

Då behövde ingen öppet förneka att statsråd gick till prostituerade för ingen brydde sig och ingen sa det offentligt.

Och om barn berättade om rituella övergrepp skulle ingen behöva driva kampanjer för att det inte fanns, för de blev inte trodda av någon och det nådde knappast längre än till den eller de som barnet berättade för. Och om det ändå gjorde det sågs de automatiskt som spritt språngande galna - av alla!

Erik Rodenborg sa...

PS. Vill tillägga att när jag skriver "Anledningen till att det började rotas i Kejneaffären var att den centrerades runt övergrepp mot pojkar och vuxna män" bör tonvikten ligga på "vuxna män". Om det endast hade handlat om pojkar hade det inte blivit någon affär. Möjligen en notis, sedan hade man glömt det.

Erik Rodenborg sa...

PPS.
Fast om 50-talet. Även om inga trodde på barns berättelser om sexuella övergrepp inom familjen hade många barn där fadern begick övergrepp men mamman var vettig bättre möjligheter, eftersom kvinnan nästan alltid fick vårdnaden vid skilsmässa.

Shed Light sa...

Intressant.
Det är helt klart komplext.

Men jag kan inte låta bli att fundera över varför det behövdes ett helt dementimaskineri på 70-talet medan det räcker med en dementikonferens på 2010-talet för att dölja övergrepp/prostitutions-affärer.

Jag tror att tillstånd kan bölja fram och tillbaka.

70-talet var unikt eftersom det var en allmän upprorsanda då.

Det har vi inte nu.
Problemet är när vi tror att allt har blivit bättre men att makten agerar detsamma medan upprorsandan lagt sig för länge sedan.

Jag tror att PAS-smyginförandet hänger ihop med den allmänna backlashen nu, på både på barns och kvinnors område.

Men i vilket fall som helst är det viktigt att se samband. Det är bara makten och förövarna som tjänar på att vi fragmentariserar de olika frågorna.
Därför är din blogg "Rituella övergrepp..." viktig.
Inte undra på att moderatorerna på flash fick stora skälvan när kommentarerna i Lindbergtråden (den del som nedgraderats till konspirationstråden)kom in på den...det har du kanske sett...?

Shed Light sa...

Ska tillägga också att Sverige har en sämre press än andra länder.
MP Boethius skriver om det i boken Mediatan, hon borde veta..
Det har också betydelse för hur skeenden förtigs nu.

Erik Rodenborg sa...

Shed Light

Nej, jag har inte följt Flashbacktråden om Lindberg.

Det var i Sverige först i början på 80-talet som sexuella övergrepp inom familjen började erkännas som ett stort problem. I USA började denna insikt redan på andra halvan av 70-talet, men det tog en så där sex-sju år innan den slog igenom i Sverige.

Backlashen, motreaktionen, när det gäller sexuella övergrepp mot barn slog igenom i Sverige på allvar omkring 1994-96. Där spelade Lilian Öhrström en central roll.

Men klockan kan ändå aldrig helt vridas tillbaka. De kunskaper och insikter vi fått kan aldrig fås att helt försvinna.