Den 14 juni 2000 var jag inbjuden till TV4:s nyhetsmorgon i egenskap av akademisk expert på satanism. Anledningen var en fällande dom där en satanist hade dömts för att ha misshandlat en medlem i en kristen församling i Uddevalla.
På en satanistisk webbsida förklarades med emfas att domen var falsk och att den anklagade var oskyldig. Nåväl, det brukar ju skyldiga säga också, så det bekymrade mig inte så mycket.
Vad som bekymrade mig en hel del, däremot, var en annan sak. Den kristna församlingen tillhörde trosrörelsen, en framgånsgteologisk strömning som även innefattar Livets Ord. Och satanisten var anhängare till Anton LaVey, dvs en av de mest beskedliga av de satanistiska strömningarna.
Men mer än så. Flera av medlemmarna i den satanistgrupp som den dömde tillhörde var avhoppare från den trosrörelseförsamling som den misshandlade hade tillhört. För mig verkade det mest som två sekter som kommit i luven på varandra.
Men det fanns ju dessutom stora ideologiska likheter mellan de "satanister" som den dömde tillhörde och de "kristna" som den misshandlade tillhörde. Båda trodde att om man var en tillräckligt hängiven satanist, respektive kristen, skulle man kunna bli rik. Båda var i en viss mening "framgångsteologer".
Att LaVey-satanismen hyllar materiell framgång ser man mycket snart vid en läsning av LaVeys "Satanic Bible". Den hyllar egoism, darwinistisk konkurrens - den starke vinner, den svage förlorar. Detta i en bok som bland annat också tipsar om hur man på olika magiska sätt kan förgöra sina fiender.
Men trosrörelsen har ju faktiskt ganska liknande idéer. De hyllar kapitalistisk konkurrens och menar att om man blir en riktigt god kristen kommer man att kunna bli rik. Och faktiskt är det så att i vissa avseenden har delar av trosrörelsen ibland sysslat med något som har vissa likheter med de laveyanska förbannelserna. Det finns något som kallas "motböner" där man ber till Gud att det ska gå riktigt illa för någon. Det har inte varit så ovanligt att trosrörelseförsamlingar bett motböner för att det ska gå illa för exempelvis rörelsens kritiker.
Så på sätt och vis tyckte jag att laveyanska satanister och framgångsteologer kunde ta varandra i hand. Så jag var lite tveksam till att åka dit, och hamna i gemensam front med fanatiska medlemmar av en framgångsteologisk sekt. .
Men jag åkte dit i alla fall. Där mötte jag två representanter för trosrörelseförsamligen, en man och en kvinna. Kvinnan berättade att hon tidigare varit med i Frälsningsarmén, men att hon nu istället gått med i trosrörelsen. För att uttrycka det lite försiktigt tyckte jag kanske inte precis att det var ett steg i rätt riktning.
Så när sändningen skulle börja, vad skulle jag säga, när jag nu satt bredvid dessa framgångsteologer? Jag valde att beskriva LaVey-satanismens grundläggande ideologi. Och betonade hela tiden de drag som de hade gemensamt med trosrörelsen. Det sa jag ju inte, direkt, men jag betonade inriktningen på materiell framgång, personlig succé och fientligheten mot jämlikhet. Var och en med den minsta kunskap om framgångsteologin visste att min beskrivning av läran hos dessa satanister var nästan lika tillämpliga på deras lokala framgångsteologiska motståndare i Uddevalla....
Men jag tror inte att trosrörelsemedlemmarna riktigt fattade poängen. För de var lika vänliga mot mig efter programmet som de hade varit före det....
5 kommentarer:
Och inom politiken jämställer somliga ibland kommunism och nazism. I konsekvens därmed borde man då tycka att det inte hade spelat någon större roll vem av Stalin och Hitler som gick segrande ur kriget på Östfronten. Eller hur ?
Hörde f ö i radion igår det unga kristdemokratiska kommunalrådet i Uppsala, Ebba Busch, en av de som ville avsätta Göran Hägglund. Och nog verkade hon ha fått sig en släng av framgångsteologi alltid ...
Verutschkow
Jag anser inte att man kan jämföra kommunism och nazism, däremot möjligen Hitler och Stalin som personer. Men trots detta skulle en seger för Hitler ha varit sju resor värre. Medan Sovjet efter kriget kom att dominera Östeuropa utan att utsuga det, skulle en tysk ockupation av Sovjet ha lett till slaveri, exploatering och massmord av en oerhörd omfattning. Dokumenten finns där - vi vet hur planerna såg ut.
Ebba Busch - ja. Jag läste en debattartikel av henne i Aftonbladet igår, och den var vederbörligen fasansfull. Jag antar att hon ser sig som kristen eftersom hon är aktiv kristdemokrat. Hon borde i så fall begrunda exempelvis Lukas 6:24 eller Jakobsbrevet.
PS.
Det finns förvisso typer av satanism som är sju resor värre än "kristen" framgångsteologi. men om man jämför med just LaVey-satanismen tycker jag det kan gå på ett ut.
På ett sätt är dessutom LaVey-satanismen mer ärlig. Den låtsas inte vara "god".
"Den hyllar egoism, darwinistisk konkurrens - den starke vinner, den svage förlorar."
Jag förstår inte vad Darwin har att göra med egoism eller att den starke vinner. Det har han nämligen aldrig påstått. Däremot är det en vanlig missuppfattning pga felöversättning. "The fittest survive" kan ha två olika betydelser, men läser man Darwin inser man att han ENBART menar att de bäst anpassade överlever. Kan mycket väl vara den svage som överlever tack vare en bra strategi; t ex kamouflera sig, simma bra, skrämmas med stora låtsasögon osv.
Jag tycker det är viktigt att hålla sig till gällande teorier. Tack för en i övrigt seriös och läsvärd blogg!
Anonym 15.56
OK, jag borde kanske ha skrivit "socialdarwinistisk". Men å andra sidan hänvisar laveyaner ofta själva till Darwin, så man kan säga att de i alla fall hyllar vad de KALLAR för darwinism...
Att sedan det kanske är lika uppåt väggarna som när stalinister hyllar "marxismen" må så vara... ;-)
MVH Erik
Skicka en kommentar